网赚怎么（知网收入都是正规期刊吗?）年入10亿，毛利率6成，知网赚这么多合适吗？，越早知道越好，

来源丨今日热门话题（ID：todaytopic） 译者丨刘文昭 甘薇学术研究作假事后暂落了大幕——北京

甘薇学术研究作假事后暂落了大幕——北京电影学院发布声明，撤销2018届教授研究生甘薇学士文凭。不过，他的一句“古籍是什么东西啊”，让我国古籍走到聚光灯下。2017年营业收入9.7亿，利润率61.23%的成绩更是震惊了围观群众。很多人觉得古籍靠寡头垄断赚钱，呼吁古籍完全免费。

买得起学术研究学术研究论文，绝非国内院校独有之苦

古籍的全称为“我国古籍”，是我国最大的检索系统，收录于的文献总额超过2亿篇。其中，独家代理与唯一授权学术研究期刊约4000种，占我国学术研究期刊总额的43%。毫不夸张的说，只要用英文做学术研究，你就有赖于古籍。

有赖于，产品价格自然不会昂贵。2016年，因为古籍要价过高，北京大学和北航都曾发布停用古籍的通告。北航在通告哈敦，2000年以来同方古籍公司对该校的报价，每月产品价格跌幅都超过10%，特别是2012年跌幅高达24.36%。气愤之情，溢于言表。

不过，这两起事件，最终以学校重新使用古籍告终。这也很好理解，古籍的学术研究论文全，没有古籍，别说学术研究研究，学生学术研究论文都写不了，学校“买得起也要买”。

饱受低价学术研究论文之苦的，绝非只有我国院校。2012年1月，著名英国数学家孟席斯鼓动全球科学界共同行动，杯葛爱思唯尔出版发行集团。他认为，以爱思唯尔为首的国际出版发行业巨擘无偿取得生物学家们的科学学术研究论文。而刊载这些科研成果学术研究论文的学术研究期刊却一再提价，已经到了非有钱人及资金雄厚的单位不堪重负的地步，使得人们“以获取科学知识的付出过于高昂”。

实际上，学术研究期刊服务费也是富有大学的不堪重负之重。就在2012年，耶鲁大学教授顾问委员会曾表示，耶鲁大学每月花在学术研究期刊上的钱达到了375万美元，学术研究期刊出版发行商急速提价，已经使得目前的学术研究交流环境在经济上“不可持续”。它建议师生将自己的学术研究论文提交到哈佛向所有读者提供完全免费访问的科学知识库；或者考虑向完全免费的“开放以获取”学术研究期刊征稿。

越来越多的研究者也认为，高昂的学术研究学术研究期刊已阻碍了学术研究交流和发展。所以，当孟席斯和卢瓦松建立了“科学知识的付出”中文网站，鼓动研究者杯葛爱思唯尔时（不向爱思唯尔旗下的学术研究期刊征稿、不为其担任同行评审委员和撰稿），当年即有1万余名生物学家签署了承诺。

“科学知识的付出”中文网站

学术研究论文出版发行可以不完全免费，但急速提价就不最合适了

如果说学术研究学术研究期刊这么贵是因为生产成本高昂，也说得过去，但实际绝非如此。美国《发现》杂志指出，过去学术研究出版发行商肩负着校对、排印、第三十条、印刷等工作，撰稿需要为译者打磨文字，涉及到方程式或图形，还要精心设计排印，而将学术研究期刊递送到世界各地，也花费不菲。

可到了互联网时代，译者自己撰稿稿件，出版发行商不用花钱排印和递送学术研究期刊，出版发行商的生产成本应该急速降低才对。

有出版发行商会说，我们在出版发行的其他方面减少了投入，减少了学术研究论文的商业价值。比如爱思唯尔就曾表示，他们在学术研究论文评审委员、生产发行机制上投资，提高了出版发行物的商业价值。

但不少研究者并不认同这种说辞——出版发行社在出版发行过程中减少的商业价值很小，如果网路上出版发行学术研究论文像出版发行实体刊物那样复杂和高昂，这些出版发行巨擘就不可能有30%多的利润率。

其实，这些出版发行巨擘利润如此丰厚，和他们的“寡头垄断”话语权关系密切。以我国古籍为例，反寡头垄断律师邓志松认为，（古籍）“为维持正常运行，我国古籍向用户缴交订购费无可厚非，但每月保持10%甚至更高的产品价格跌幅，就很难说是为填补生产成本了”，“古籍的此种行为或已触碰《反寡头垄断法》高压线，涉嫌滥用自己在国内英文学术研究该文索引服务市场上的支配话语权，即《反寡头垄断法》第十七条第(一)项所禁止的“以不公平的低价销售商品”。

有了寡头垄断话语权，古籍“低买高卖”的营生做得风生水起。据《南方都市报》报道，古籍的该文一部分源自其购买版权的学术研究期刊，其余部分则直接源自原译者。对于源自学术研究期刊的该文，我国古籍并不向该文译者缴付服务费。但是该该文每在古籍上被浏览一次，古籍就会缴交0.5元/页的服务费。如果是独家代理数字出版发行的学术研究期刊全文、文凭学术研究论文和会议学术研究论文，收费则为1元/页。

对于直接从原译者处收录于的优秀学士文凭学术研究论文和学士文凭学术研究论文，我国古籍向每篇学术研究论文的硕士生译者纸制缴付60元港币的钱款稿费和商业价值300元港币的“CNKI网络数据库通用索引阅读卡”，向教授译者则纸制缴付100元港币的钱款稿费和400元港币的索引阅读卡。

可如果浏览文凭学术研究论文，则需要付费15元或25元不等，其中学士文凭学术研究论文的浏览服务费是15元/本，学士文凭学术研究论文的浏览服务费是25元/本。这种坐地起价的营生，任谁来做都能赚得盆满钵满。

除了杯葛，还有什么办法让学术研究学术研究论文更昂贵？

在过去的专题中，我们旗帜鲜明的反对“寡头垄断邪恶”论。企业因为创新性的专利、技术、或产品模式等，占据了较大的市场份额，这很正常。反对这种寡头垄断，一定程度上就是反竞争反创新。

但另一种寡头垄断——行政性寡头垄断，如政府管制牌照数量、用行政或法律手段来阻止竞争，其本身已经造成扼杀创新、抑制竞争、价高质劣等诸多恶果，这种寡头垄断我们就要反对了。

与国际商业出版发行巨擘相比，古籍的寡头垄断话语权有行政力量的助力。公开资料显示，我国古籍运营公司为《我国学术研究学术研究期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。1996年，由清华大学、清华同方发起，在教育部等支持下建成。现在，它还是我国唯一经国家批准正式出版发行学士文凭学术研究论文的学术研究电子学术研究期刊。

时代发展到今天，数据存储极为便利，学术研究平台也不止古籍一家，行政力量也该尽早退出了。如果其他平台也能出版发行教授学术研究论文，能和古籍公平竞争，不仅学术研究论文产品价格可能下降，译者的稿费也可能提高。

此外，还有一个釜底抽薪的办法。2018 年，源自法国、英国、荷兰等11个欧洲国家的主要科研经费资助机构，联合签署了学术研究论文开放以获取计划“Plan S”。该计划表示：从2020年1月1日起，所有由上述机构及欧洲研究委员会（ERC）拨款支持的科研项目，都必须将研究成果发表在完全开放以获取（Open Access）学术研究期刊或出版发行平台上。

这是自20世纪90年代末兴起的学术研究研究“开放以获取”运动的一次重大进展。开放以获取背后的道理也很简单——在现代社会，很多科学研究由国家赞助，本质上是纳税人出钱，公众有权完全免费以获取；即使不源自税收，资助机构也有权决定，相关研究成果能否开放给公众。

我国的院校以公立为主，大量的科研项目由国家赞助，更具备“开放以获取”的条件。一旦这些学术研究成果对社会完全免费开放，古籍还敢年年提价吗？